明鹿鼎记 【0935 曹文诏的证明】

    因为韦爵爷的关系，原本历史中的柳河之战肯定是不会再回来了。

    但是，历史兜兜转转，似乎又回到了原点。

    没有了柳河之战，韦爵爷却在不经意间让曹文诏这一小股骑兵得到了一定的加强。

    曹文诏可以证明关宁铁骑的战斗力一次。

    而且这一次的证明机会很不错，蒙古人，建奴，宝军，加上大明边军，四方面的人马都将在一个战场上作战，一战获胜，便可以名扬天下！

    实际上，曹文诏出关是有一定的私心的，感激韦爵爷的知遇之恩，给了他们不少马匹和银子，粮草，这是其一。

    其二就是曹文诏想在关外证明一下自己的实力！证明大明边军也是有能打的军队的。

    实际上，曹文诏这一路小股人马，也的确是大明边军当中，包括蓟州军，包括辽东军，精锐中的精锐，说是最精锐的一路人马也不为过。

    关宁军这个概念其实是不准确的，自广宁丢失，明朝关外只剩下了山海关。

    孙承宗督师期间，具有了关上，关外的概念，最后以袁崇焕划分关外信地为始，那时候，才算具有了关—宁这个概念，关宁这个词第一次被联用是在天启六年，

    那么之前王在晋，孙承宗的军队，究竟做怎样一个名字。

    实际上在后世，大部分人认为关宁铁骑是指吴三桂的人马。

    《明季北略》记载吴三桂的部下有精兵四万，辽民七八万，皆耐搏战。

    而夷丁突骑数千，尤为雄悍。敌望之辄遁。

    《明季北略》对于吴三桂的兵力是不是夸张了且不讨论，“夷丁突骑”显然是少数民族，最大可能是蒙古人。

    那么明朝后期的精锐铁骑，真的要依赖异族来组建吗？

    但把“关宁铁骑”视作对明王朝末期关宁军中精锐骑兵部队的一个泛指的话，其中大部分还是汉人。

    “夷丁突骑”，只是关宁铁骑的一部分。

    按《顷见新略》说法，“奴步善腾山短战，马兵弱。叶赫马兵最悍，步兵弱。故奴畏北骑，北畏奴步”，建州女真以步兵见长，骑兵实力甚至不如叶赫。

    在后来与明作战中，建州主要使用的还是骑马步兵战法。

    而明王朝后期虽然骑兵数量不多，质量却很可观。

    明代马铠覆盖面积下降，更注重骑兵的机动性。

    由于九边对抗蒙古人的需要，骑兵比例大为上升。相比两宋和元初常使用的全覆盖式马铠，明代重骑兵基本都是半具装，而同时具备骑射能力，很多人还装备了火器。

    明代也有覆盖比例较大的马铠，但很少。

    在元初，蒙古骑兵也多有使用全覆盖马铠者，但明军骑兵比起蒙古人又更重视格斗，擅长骑枪冲锋。

    但入明之后，火器同样有破阵作用，且明朝的敌人中使用步兵方阵的较少。

    从壬辰战争的情况来看，使用半覆盖马铠的重骑兵，冲击日军这样质量较低的步兵方阵，穿透力、破坏性依然可观。

    由于蒙古人的马匹数量优势，能够快速聚集优势兵力犯边，迫使明军骑兵必须具备以寡击众的能力。

    明军骑兵训练时重视夹枪冲击的训练，《武艺图谱通志》载：“柄长十五尺，其法初出马。右手执辔。左腋挟枪。作新月上天势。右手执前。左手执后。高擧过额。换执左右手。作左前一刺。换执左右手。作右前一刺。换执左右手。作左后一刺。换执左右手。作右前一刺。换执左右手。作左前一刺。换执左右手。作右后一刺。换执左右手。作左前一刺。换执左右手。作右前一刺。仍作弄枪。右内挥一次。左内挥一次。如是者无定数。”

    显然，集群持枪冲锋的明军骑兵，其势如枪山密林，森森而至，能令偏向于机动作战，不擅长打硬仗的蒙古人恐惧。

    嘉靖十三年，1534年二月，总兵王效以800精骑击退万余蒙古人，类似的战绩在明朝历史上不胜枚举。

    大将马芳甚至多次率精骑深入蒙古高原，击败蒙人优势兵力，甚至俺答汗本人。

    由此可见，明军骑兵的决死突击战术是很有效的。

    而辽东军、关宁军中既有大量精锐家丁骑兵，也有享受朝廷财政倾斜的常规骑兵部队，其骑兵战斗力应当是可观的。

    其中虽然有一部分蒙古人，绝大多数还是汉人。

    那么，明军骑兵对建州作战表现如何呢？

    按《明史·贺世贤传》：世贤驻叆阳，闻变，疾驰出塞，得首功百五十有四级，进副总兵，铁岭被围，世贤驰援，城已破，邀获首功百余级。泰昌元年九月连战灰山、抚安堡，获首功二百有奇。

    贺世贤数次以小规模的骑兵部队发起突击，击败后金，史称“数角斗有功”，显然这些战绩是通过近战格斗获得的，且其中一些战斗对手很可能是努尔哈赤本人。

    贺世贤斩首接近500，而斩首往往少于实际歼敌，歼灭女真人当在千人以上。

    虽然建州步兵善战，但贺世贤的战法以突袭为主，建州步兵未必能成列对抗。

    如铁岭之战，应当是趁建州军刚刚攻破铁岭，突然从背后袭击，以强悍的冲击力斩杀敌军。

    由于明军重骑兵使用半覆盖马铠，负载较轻，反而利于在作战后快速脱离。

    广渠门之战时，袁崇焕率领9000名关宁军精锐骑兵疾驰至京师，以下马作战为主的方式打退至少一万以上的后金兵，则证明关宁军精锐骑兵的步战能力也可圈可点。

    由此可见，虽然没有全覆盖的马铠，但“关宁铁骑”应当是一支类似唐朝重骑兵的部队，既能骑射，更强于格斗，其决死冲锋威力甚大，下马步战战力亦可观。

    在松锦大战后，吴三桂以较少的兵力和资源，仍能坚守宁远两年，多次挫败满洲的进攻，也显示出“夷丁突骑”作为关宁铁骑的余晖，战斗力是可观的。

    不过，明末极为腐败，政府行政效率低下加上内忧外患，关宁铁骑在内的精锐骑兵虽然强悍善战，但实际战兵数量终究有限。

    而军事化运转的建州，在步、骑、炮的配置上则全面均衡。

    加上中枢指挥的失误，明王朝仍然对后金往往战败。

    但即便如此，李自成攻克北京的时候后金甚至未能拿下宁远，是吴三桂主动放弃宁远入驻山海关。

    由此而论，虽然“关宁铁骑”在编织上并不存在，但关宁骑兵确是明末的强兵。

    可再强的兵，没钱，也没人好好用，又能如何呢？

    曹文诏这一路，不管是步军还是骑兵，都装备了三眼铳。

    步军几个人一支，骑兵人手一支。

    这在明军边军当中都属于顶级装备了。

    否则即便是三眼铳，也不会装备这么多。

    这都是因为韦宝除了钱的缘故。

    其他的蓟辽边军也有三眼铳，养不起，没有那么多。

    主要是没有那么多的火葯。

    曹文诏有了银子，便向蓟辽督师府的营造处多花了一些钱，多弄了一些火葯，索性就将附近几座军营的友军的三眼铳都借过来了，因此装备不错。

    明朝三眼火铳，在当初关宁铁骑抗倭援朝，硬刚八旗用的就是这个。

    冲锋的时候连开三枪，近身的时候换个握法就是一把狼牙棒，非常牛叉的装备。

    宁锦和广渠门之战，满桂赵率教祖大寿等人至少表现比起其他明朝正规军强多了，比如后来卢象升孙传庭杨嗣昌等等。

    按照历史记载，和后金对阵还能不败的明朝正规军，也就是袁崇焕时期，洪承畴松锦大战前期算，后期被打崩了。

    袁崇焕算是很厉害的角色，如果还是袁崇焕镇守辽东，皇太极不会再有机会入关。

    崇祯二年，皇太极的冒险入关也是皇太极的一次战略尝试，如果崇祯不瞎操作，皇太极能平安回去都是天佑了。

    所以明军边军是不弱的，也有骑兵，骑兵数量虽然不多，但是也有一小部分精锐，几千人是能凑出来的。

    按照习惯上古代的划分是1840年之前算古代，之后算近代。

    韦宝觉得在华夏古代，综合实力最强的军队无疑是明军，不但禁军三大营之一神机营是全火器装备，就算在之前的常规战争中，火器也广泛的应用到了明军战斗中。

    明军的建制是“铳十，刀牌二十，弓箭三十，枪四十”，从短的手铳到重炮一应俱全，甚至早都不用的战车都被拉出来，与火器配合，类似于原始步兵车、小坦克，小装甲车，比如什么先锋霹雳车等等。

    各类火器、战车名字太多，《明史.志六十八.兵四.火器》当中就记载了各种玄妙的武器。

    比如天顺年间发明了一下发九发的手持小喀秋莎九龙筒、总督军务翁万达制造的，现在已经被渥太华公约禁止使用的“三出连珠、百出先锋、铁捧雷飞，俱便用。母子火兽、布地雷砲，止可夜劫营。”

    这样碉堡的地雷，还有御史张鐸进献的十眼铜砲、四眼铁枪等等，只有你想不到，没有他们不会造的武器。

    在战术上，朱元璋干儿子沐英在扫平叛军的过程中发明了类似于百年后织田信长的“三段击”的战术。

    “英选骑三万驰救，置火炮劲弩为三行。”《明史.沐英传》当中有记载。

    后来朱棣征漠北的“神机铳居前，马队居后”的战术。

    加上后来明军又朝老外购买了“能洞裂石城，震数十里。

    天启中，被授予大将军号，遣官祀之。

    牛叉大炮，成立了史上第一支有建制的炮兵。

    在步兵上，明朝属于比较积弱的了，但是前期十个月朱元璋就能把元朝打出北京，说明步兵也差不到哪去。

    而且后来的俞家军，戚家军也相当威猛。

    明朝之所以强大，骑兵是功不可没的，按说元朝骑兵起家，瘦死的骆驼比马大，但是不照样被常遇春徐达蓝玉等追着满世界跑。

    后期的关宁铁骑也照样把八旗军打的没脾气。

    终明朝到崇祯皇帝在煤山自挂东南枝之前，关宁锦防线未被攻破，南下统一也多为关宁锦名将。

    大明不光是步军和骑兵厉害，海军也很牛，之前的朝代最多是在江河里面打一打的小水军，明朝那真是历史上唯一有海军建制的古代，清朝后期算近代。

    而且，大明的海军也是唯一在出海作战的军队，就算是后世的海军也没说出国去打个谁，咱明朝的太监就做到的。

    一下西洋，剿灭海盗陈祖义，这都不算本事。

    三下西洋，锡兰山国王亚烈苦奈儿“负固不恭，谋害舟师”，郑和在回城的时候，他五万人准备袭击，结果被郑和两千人击败，然后抓回京城审判，咱当年就是有这个实力。

    四下西洋，把苏门答腊国王苏干剌抓住，送回京城杀了。

    四方来朝不是礼仪弄出来的，而是实打实靠炫耀武力打出来的。

    不光什么年代，不会打仗，就不能获得别人的敬畏。

    从这以后，周边那些小国再没说敢跟明朝的海军叫板的了。

    大明海军跟荷兰打料罗湾海战，跟日本打的露梁海战，跟葡萄牙、小本子走马溪、九山大洋海战，跟越南的富良江海战、神投海之战，跟清朝的厦门海战，就是苟延残喘时期跟荷兰的彭湖海战，都没打输过，创造不败战绩。

    明军还有强大的谍报机关给军事行动做重要的支撑，锦衣卫在壬辰战争中，大量的收集小本子军情报，包括在小本子国内都有锦衣卫的情报机关的在活动，这也是前朝罕见的。

    但令人不解的是，他们竟然派了“貌颇魁梧，才亦倜傥”的人去做间谍。

    日本人当时超矮的，这样的人去了不就被发现了。

    至于强大的明军为什么会败给八旗军，偶然的因素太多，万历三大征掏空明朝经济，宦官专权，党争不断，朝野疲敝，天灾连绵，施政有误，民不聊生，用人失察，妄自尊大，满洲兴起。

    关内战争很多都是老明军打新明军，南明众政权内耗也把复国希望掩埋。

    若是单说明军精锐对阵满洲八旗，后者几乎是没什么机会的。

    从当时皇太极写给崇祯的书信来看，他们只是想抢点东西，并没有想把明朝怎么样。

    所以，明军的建制有步兵，戚家军等。

    有骑兵，李成梁部。

    有炮兵，如神机营。

    有特工，锦衣卫。

    有工兵，从朱元璋开国一直到最后，工兵部队在守城过程中发挥了巨大贡献。

    有特种部队，如关宁铁骑等。

    有不败的海军，能够依靠强大的军事实力，想打谁打谁，想灭谁灭谁，不听话就换大佬。

    当时是没空军，不然估计明朝也得弄个空军出来。

    最重要的是，明朝皇帝都相当尚武，上到朱元璋下到崇祯，没有怕死的，明朝皇帝亲征也是最多的。

    而且都是去最前线，抡刀就上，还有实际杀敌的，明武宗就曾经上阵杀敌二人，史上也罕有。

    而且，由于中国地势影响，北打南，顺势而下，南打北，唯一的统一，就是明军创造的。

    韦宝认为在历史上比较军力不能纵向比，秦朝军队再猛，也打不过北府兵，北府兵再厉害，见了秦王府的照样得跪，秦王府的要是跟元军打会哭，元军见了蓝玉也是夹紧马肚子跑，明朝海军再牛逼，我也不信他能打的过北洋水师。

    所以横向比较当时世界，会比较公平。

    秦军统一全国一个是商鞅变法让秦军的士气增加，后勤保障充足，二是秦军兵器上有一定优势，三是依靠函谷关地势，四是破六国联盟，让诸侯以丰腴之地赂秦。

    当时赵国赵武灵王胡服骑射后军事实力也是相当强大的，但是赵国北有胡人侵扰，南有诸侯撩拨，西面还得跟秦国长期对立，又无关可守，国土一马平川。

    试想当时如果秦赵换位，那么赵国统一全国的几率并不比秦国少。

    赵国在地形劣势的情况下抵挡秦国多年，最后的溃败也是内部原因。

    所以，秦军统一全国，有很大外在因素的影响。

    过秦论和六国论都讲到，六国溃败不是兵不如人，而是其他因素。

    “六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦。赂秦而力亏，破灭之道也”，“秦孝公据崤函之固，拥雍州之地，君臣固守以窥周室。”

    秦朝行军的奖罚制度，后朝各代也一直沿袭，例如明史满桂传里写：“军令，获敌首一，予一官，否则赉白金五十。桂屡得金，不受职”

    就是说，你获得一个首级，要么官升一级，要么给白银50两，他每次都选钱，不选官职。

    就算在当时的战国，赵国也有一套自己的军事赏罚制度，分为：赏、军功爵和官职升迁三种。

    当时战国有一种说法，叫做齐之技击不可以遇魏氏之武卒，魏氏之武卒不可以遇秦之锐士。

    同期战国的精锐部队还有赵武灵王的武陵铁骑，该部队北击匈奴200里十余年不敢犯境，但是当时匈奴在秦国占了不少便宜，一度在孝公后期威胁到咸阳，机动性很差，但精度很牛逼的韩国击刹营。

    “天下强弓劲弩，皆自韩出”，虽然说魏武卒怕秦锐士，铁鹰锐士人员最多时期也只有1600多人，编制不是很多，属于特种部队，但是吴起用5万人战胜秦军50万就是这支魏武卒。

    所以，秦军的常备军并非战无不胜的，当时最强大步兵应该是这支魏武卒，但是去看一下当时的中国地图，魏国是被几个国家包着打的，秦国只用守一关。

    同时，当时世界上还有斯巴达三百勇士，实际上学名叫红衣重装步兵，编制有4000人，大流部队的不朽长生军，还有神话中的那些希腊罗马部队。

    同等数量的秦军遇到同等数量的罗马第一军团，未必打的过。

    对方完全是人肉坦克，除了眼睛，剩下都是铁皮。

    汉军战斗力初期也不行，后来武帝时期，汉军强大的同时，世界上还有一支强大的罗马军团，罗马军团的战斗纪律和团队作战战术以及防护上是优于汉军的，汉军的机动性和人数上是比罗马厉害。

    而且罗马的炮弩采用数学公式计算，在打击精准上，是优于汉军的床弩的。

    同上，汉军在人数上可以把第一军团啃死，但是同等数量的话，第一军团皮太厚，倒是可以利用我们的机动性把他们累死。

    而且那些人一个人打仗一帮人服务，把他们抬抢的，拿甲的弄死，他们就跪了。

    到了隋唐，征伐朝鲜，耗死了隋朝，累垮了唐朝。

    朝鲜可以作为一个风向标。

    明朝时期，跑到中国当流亡政府来了，但是当时跟隋唐打的可是昏天暗地，当然也是吃亏多，不过咱们便宜占的也不多。

    不然后世的棒子拍韩剧，就敢胡诌唐太宗被渊盖苏文射瞎一只眼睛，就不敢说万历帝被李成桂打掉一只耳朵。

    怛罗斯之战，高仙芝也被阿拉伯军队打惨了，我们终于吃了一回人数上的亏，并导致了科技外流。

    但说唐军在世界上最强大，未必，吐蕃已经算是比较彪悍的了，当时的阿拉伯军队因为有信仰支撑，应该在士气上更加彪悍一些。

    如果把元军不算外来政权，他的确很强大，但是要知道在当时宋军是几乎没有骑兵的。

    宋朝积弱的根本原因并非重文轻武，是要追溯到后晋割让幽云十六州后，中原朝代再无获得战用马匹的途径。

    冷兵器时代，骑兵就跟后世的空军一样，机动性极高，有足够的骑兵，等于稳赢不输。

    元军打赢宋军，是大人打小孩。

    况且最重要的是，元朝是只能在陆地称王称霸，他没有本事打小本子，明军才可以。

    军事的强大在于，看谁不顺眼灭谁，看谁不顺眼，打不着，就不是真正的强大。

    这点，明军做到了，元军没有。

    八旗的战斗力是被清朝的历史吹大的，如果八旗真的那么厉害，入关不必要吴三桂帮助才进得来。

    入关以后，明军打明军的情况是大于八旗打明军的。

    明军是中国古代最强的军队，在西方人眼中，明朝是中国历史上最后的一个霸权国家。

    而霸权的依靠就是强大的军队。

    在中国的古代王朝里，唐朝、汉朝是最强的那个等级。

    唐朝控制西域不止几十年，唐朝控制超过120年。

    公元790年左右，唐朝才失去西域。

    说到对外扩张，秦朝远不如汉、唐。

    秦朝没有西域、漠北，是否控制过漠南也很可疑，在对外围疆域的控制范围与控制时间方面，秦朝远不如汉、唐。

    而秦朝那么短的寿命，统一的秦朝，没有几年时间。

    其对中原与南方的控制时间也远短于汉、唐。

    汉朝没有控制漠北，而唐朝控制漠北数十年，唐朝还控制漠南，唐朝后期还通过三受降城体系控制部分漠南。

    但是，在对辽东、朝鲜半岛的控制时间方面，汉朝长于唐朝。

    另外，唐朝的都护府控制西域超过120年，而汉朝的都护府控制西域约90年，至于之后的西域长史府时期，缺乏控制力，控制力远不如都护府时期，不应算作汉朝控制西域的时间。

    实际汉朝最后也失去了西域。

    西域后部王阿罗多杀伤汉朝吏士，之后还与汉朝立的卑君争国，结果汉朝竟然废了自己立的卑君，反而承认阿多罗。

    汉朝末期，胡人已经渗透进入关中、中原了，并且在关中、中原大发展。

    到了曹魏，那是曹魏强大，才能保住部分地盘，无法归功于汉朝。

    如果按照某些人的追溯把这功劳给汉朝的话，那么也要把五胡乱华这比功劳大的多的破坏也归因于汉朝了。

    把五胡乱华的归因于汉朝，东晋五胡、南北朝时期，连中原、南方这汉人中心疆域都没能统一。

    即使控制西域，原因也是那些割据政权的强大，而不是汉朝的原因。

    西晋也谈不上对四夷占优势，五胡乱华里的鲜卑人可不是内附部落，而匈奴人起兵是明确的反晋的。

    一帮胡人打的晋连中原这汉人中心疆域都丢了。

    要说留下烂摊子，隋朝大乱，给唐朝留下了一个烂摊子。

    隋炀帝杨广造成严重大乱，败坏了北周、隋朝文帝留下的丰厚遗产，人口户口锐减到约200万户，疆域大量丢失、内外众多强敌，严重分裂内战削弱了华夏，连吐谷浑都返回故地还攻打隋朝河右，隋朝郡县却防御不了，而突厥崛起到“戎狄炽强，古未有也”的程度，把隋朝中原的部分地区纳入势力范围，突厥可汗想效法拓跋道武帝入主中原。

    杨广留下的是烂摊子与恶劣局势，华夏面临突厥吐谷浑等很多胡乱华的危险。

    这种恶劣形势下，李渊李世民唐朝竟然迅速击败众多强敌，统一，又打败突厥、新崛起强盛的薛延陀、西域诸国、松外诸蛮等等敌人，占据漠南、漠北、西域等地，扩张占据庞大的疆域。

    这个时期唐军有强大的战斗力，是原因之一。

    李渊起兵时只有太原一地，李渊地盘小而且军队少，为了防止突厥与刘武周等人攻打，才暂时结好突厥，但是之后建立唐朝之后不久，就与突厥开战，一面防御突厥，一面攻灭其他割据势力，其中包括消灭了一批归附于突厥的割据势力，不仅平定乱世、统一，还削弱了突厥的力量，打击了突厥可汗的威望。

    唐初李渊李世民等人的数年苦战，不仅统一，而且抵御突厥，粉碎了突厥可汗想效法拓跋道武帝入主中原的企图，从而保卫了华夏文明，还消灭了突厥支持的多个割据势力，削弱了突厥可汗的力量。

    隋末大乱，隋朝不仅失去了河西、陇右，连中原、南方的大部分地区也失控了。

    李渊太原起兵时，地盘极小，只有太原一地，之后李渊李世民唐朝打败众多内外敌人，才扩张占据了中原、河西、陇右、南方、漠南、漠北、西域等地。

    后来唐朝丧失的地盘，本来就是唐朝扩张占据的外围疆域，而外围疆域河套与部分漠南、以及汉人的中心疆域中原与南方，唐朝没有丧失。唐朝没有损失内地的疆土。

    唐朝后期还控制中原与南方，另外还通过三受降城体系控制着河套以及部分漠南地区。

    云贵当时还是少数民族地区，唐朝扩张占据了一部分。

    唐朝末期，越南（安南）还是唐朝的一部分。宋朝没能占据越南，才使中国失去越南。

    而唐朝没给宋朝留下烂摊子。

    契丹和党项都不是唐朝坐大的。

    唐朝后期，张仲武、刘济、李载义还击败奚与契丹。

    唐朝后面是五代的后梁、后唐，而不是宋朝。五代时期，李存勖以河东一隅之地，一面与后梁对抗，另一面还打败契丹雄主耶律阿保机率领的契丹主力，王晏球还打的契丹卑辞厚礼。

    而宋朝接手强大的后周，后周几乎统一中原，又基本统一汉地的大部分，地盘、人口等方面远超过李存勖，但是对契丹在战绩却不行。

    而党项真正坐大是在宋代，党项在五代连灵州都拿不下。

    党项李继捧把夏绥银静宥五州之地献给宋朝，但是宋朝处理党项李继捧李继迁时出了错误，之后又多次犯严重错误。

    李继迁逃入地斤泽时才十几个人，最后却折腾的宋朝把夏绥银静宥五州之地给了李继迁，又把灵州丢给了李继迁，导致党项李继迁真正坐大，其后人建立西夏。

    宋朝的被动是宋朝自己造成的。

    五代时的李存勖、王晏球那么点地方还打败契丹。

    后来后晋石敬瑭才把幽云地区给了契丹，刘邦、李渊、朱元璋起兵时也没有幽云地区。

    后周留给宋朝的实力还比刘邦、李渊、朱元璋起兵时强，这是给宋留下的，宋朝接手了比较强大的后周，而其他割据势力还不众弱结盟共抗一强，让宋有机会逐个击破。

    在前人留下的这么有利于基本统一的局势下，宋还用了快20年第二帝才搞定，创业都创成这样，真是呵呵了。

    宋朝自己没能占幽云，正是宋朝自己扩张不力的结果。

    宋朝国防形势上的烂摊子、没有幽云地区、没有产马地等等，何况宋朝有战马产地与输入通道灵武，但是宋朝自己丢了灵武，但不过宋朝河东路和永兴军路仍然有产马地。

    正是宋朝自己表现不够好，扩张不力造成的结果。

    汉、唐、明靠自己扩张占据幽云等战略要地，汉朝后期就有很多异族内迁了，五胡乱华、南北朝等更是异族内迁。

    以宋朝的表现，就算是没有沙陀人、党项人、契丹人，也会有其他异族代替他们做那些事。

    秦末大乱、隋末大乱留下的烂摊子，汉朝、唐朝怎么不怨秦朝、隋朝。

    刘邦、李渊起兵时，地盘很小，哪有什么幽云等战略要地。

    汉朝、唐朝打败众多内外强敌才占据幽云等战略要地。

    秦末隋末大乱破坏严重，人口户口骤减，隋末大乱导致唐初武德年间仅200余万户，匈奴、突厥再次壮大，突厥在隋末再次强大起来“控弦百余万，北狄之盛，未之有也”，还有强大的割据势力，窦建德薛举刘武周梁师都李轨王世充等倔起虎视，归附于突厥，与唐朝为敌。

    汉朝、唐朝打败众多内外敌人，扩张出较大的疆域、改善了国防形势。

    从防御和对全国的控制力角度来说，明朝边事并不比唐朝稳定。

    唐朝后半段的大部分时期里，40到50个藩镇绝大部分不割据，只有河朔等极个别藩镇割据，但也施行唐朝的政策法令，“须借朝廷官爵威命以安军情”，而且割据藩镇也曾解除割据。

    即使河朔藩镇处于割据状态时也没被外敌占据。

    而在对疆域的控制范围与时间上，唐朝超过明朝。

    唐朝控制西域超过120年，明朝几乎没控制过西域，最多是短暂控制西域东部。

    唐朝控制漠北数十年，明朝没控制过漠北。

    唐朝唐太宗时期唐高宗前期控制漠南50年，后来从唐中宗第二次登基时张仁愿建立三受降城体系开始，唐朝再次开始控制河套与部分漠南地区，唐朝后期仍然控制着河套与部分漠南地区。

    而明朝对漠南地区以及河套的控制要短的多。

    明成祖虽然五征漠北，最后却没能推进国境线，反而将北平行都司改名大宁都司，移治保定府，东胜左右卫也分别迁到了今河北的卢龙和遵化。

    开平卫和兴和所成了孤悬的据点，永乐二十年，公元1422年，兴和所被蒙古阿鲁台袭陷，迁治宣府。

    宣德五年，公元1430年，开平卫也移治独石堡。

    至此，明朝不仅失去内蒙，而且在北京、河北、山西境内的明朝北界已经退到了以后的长城一线。

    河套地区本来是明朝的辖地，但在东胜卫后撤后失去了支援，而蒙古却不断入侵，到天顺(公元1457—1464年)后就完全成了蒙古的势力范围。

    嘉靖时曾一度想收复河套，但没有成功。

    看匈奴人劝卫律的，以及突厥人暾郁谷说的，于是卫律为单于谋：“穿井筑城，治楼以藏谷，与秦人守之。汉兵至，无奈我何。”

    即穿井数百，伐材数千。或曰胡人不能守城，是遗汉粮也，卫律于是止。

    汉唐时期，匈奴、突厥都不敢在靠近中原的地方筑城，即使在汉朝后期、唐朝后期，鲜卑、回鹘也没敢在靠近中原的地方筑城。

    而在明朝，蒙古却敢占据河套与漠南，即使在蒙古分裂成多个部时，其中一个部竟然也能在河套靠近中原的地方筑城。

    中国固有领土不是唐朝失去的，而是宋朝失去的。

    另外，唐朝之前，云贵就是少数民族的地方，唐朝扩张占据了云贵，后来又丢失了。

    后来唐朝失去一些外围疆域，但是唐朝还控制着外围疆域河套与部分漠南，还控制着汉人核心疆域中原与南方。而且无论唐朝失去的疆域还是唐朝控制的疆域，都是从太原起兵开始、从只有太原开始，李渊李世民唐朝打败众多众多敌人扩张占据的。

    唐朝后期还控制着安南。

    汉唐的疆域都是自己扩张占据的。

    因为宋朝没能控制越南，才导致中国失去越南。

    如果把这说成根源在唐末的藩镇，那么任何后世失去的疆域都能说成根源在于汉朝，在于汉末的割据军阀了。

    播州杨氏这种”藩镇“，仍然是华夏王朝的一部分，根本就不是失地。

    汉朝后期、唐朝后期也有对外失败，但是之后，汉朝、唐朝又能取得对外大胜，足以报仇雪耻。

    而明朝对后金，明朝是接连惨败，没有足以报仇雪耻的大胜。

    甚至有在明军数倍数十倍于后金军的情况下，也被后金军打的惨败的事，与汉唐正相反。

    汉朝、唐朝后期的对外作战，反而有多次以少胜多的胜利。

    汉朝、唐朝最后都亡于内讧，没有把中原与南方这汉人的核心疆域丢给外敌。

    汉朝后期，羌乱给汉朝造成的破坏远超过当年强盛时的匈奴，但是汉朝段熲仍然平定了羌乱。

    唐朝后期经历一些对外失败之后，唐朝后期李晟、韦皋、史敬奉等多次重创吐蕃军，九世纪中期，唐朝廷重占秦、原、安乐、维、扶、河、渭等州，张议潮占河西、陇右，归附于唐朝，不久之后，吐蕃王国内外交困先灭亡了。

    安史之乱时回鹘回纥停止称臣于唐朝，改认唐朝为兄，在助唐平叛时趁机劫掠了洛阳。

    后来，从唐德宗开始，回鹘再次开始称臣于唐朝。

    九世纪中期，黠戛斯击破回鹘，黠戛斯入贡于唐朝；部分回鹘西迁，大量回鹘南迁。

    南迁的回鹘与唐朝发生冲突，唐朝张仲武、刘沔、石雄等数次击破回鹘，杀获十几万回鹘人，还俘获大批回鹘侯王贵族。